POLITICAMENTE INCORRECTO

Hace unos dias lei un articulo con un titulo algo asi como el Discurso Pendiente de los Politicos. Hablaba de que los politicos tanto oficialistas como los opositores no desarrollaban sus ideas, por lo tanto el electorado independiente no se enteraba como pensaban llegar a los metas propuestas.
Creo que esto es alguna manera imposible que suceda, porque lamentablemente ningun popolitico se atreve a decir lo que en realidad piensa hacer, aun si creyera que es lo mas conveniente (y supiera que hay que hacer). Esto se debe fundamentalmente a que temen que a algun sector no le guste el discurso, y como quieren captar a todos (o casi todos) aunque parezca mentira, seven en figurillas para ser su suficientemente ambiguo y a la vez enfaticos sobre algunos temas. Aqui van algunos ejemplos:

1. Pino Solanas y otros insisten con la muletilla que son peronistas, pero no del frente para la victoria, ni justicialistas, ni duhaldistas, ni menemistas, como si estos no hubiesen dicho lo mismo en su momento de los otros, sino que son peronistas de Peron. Lo que no aclaran es de que Peron hablan: el que era entusiasta de Mussollini, el que produjo la revolucion obrera, el que puso en practica las leyes del socialismo, el que se refugio sucesivamente en las dictaduras de Paraguay, Venezuela, y España; el que trajo a Lopez Rega y nos dejo a Isabelita; el que echo a los "imberbes" montoneros de la plaza. Por ejemplo Feinman (el filosofo) sostuvo que el estaba con el Peron de la primera presidencia, creo que dijo que hasta 1953, suponiendo que hayan sido años maravillosos, los siguientes 57 años de castigo, por que? Pino en su afan de abarcar, dijo que empezo con el radicalismo en FORJA.

1. Tambien escuche a gente del Partido Obrero a raiz del tema de la muerte del afiliado y los cortes etc. aseverar que no estan con la CGT mafiosa y corrupto de Moyano, y la pregunta cuando la CGT no fue mafiosa y corrupta, con Lorenzo Miguel, Casildo Herrera, Rodriguez, Cavalieri (abonado a Tiempo Nuevo, todavia lo escucho diciendo "Mire Bernardo"), Triaca, Vandor, Rucci, Paladino (el de peronismo sin Peron), Ubaldini, Martinez, Herminio? es cierto que tambien estuvieron Smith, y Tosco, pero nunca escuche que los revindicaran, y ademas los asesinaron.
2. Cual son las diferencias insalvables entre: ocaña, stolbizer, y Carrio o Binner y Giustiniani? Cual sera el debateinterno enriquecedor que daran Sanz y Alfonsin dentro del radicalismo? (ya empezaron a reaparecer Jesus Rodriqguez, Storani, Stubrin, Moreau, falta Nosiglia). como se pudo mantener un traidor como Cobos (el como tantos otros, ocaña entre ellos, que alegan que no sabian quien era Kirchner!!!!!!). Lo dijo xx en el programa de Nelson Castro "cobos es la persona que mas daño le hizo al radicalismo, y lo llevo al partido al borde de la desaparicion" Considero que todo radical que no lo expone publicamente es un hipocrita y nada confiable en sus opiniones sobre cualquier tema. Cuales son las diferencias entre Zamora, Vilma Ripoll, Pino, Altamirael socialismo, carrio, y otros exponentes de la izquierda, el progresismo o como queiran llamarlo. Se que hay diferencias metodologicas pero me pregunto eran y son tan importantes como para nos hayan robado, desperdiciado o lo que seea 60 años (por ahora) de vida, a merced de la derecha disfrazada en todas sus formas. Cuantas vidas, cuantos niños desnutridos, cuanto retraso en educacion, falta de igualdad, justicia, etc. hemos perdido por seudo diferencias ideologicas que en realidad enmascarararon ambiciones personales (eso sin pensar que fueran simplemente delicuentes).
3. Se atrevera algun politico a decir como sera la reforma tributaria profunda que proclaman, sin temor a que se contrarien los empresarios, la banca el campo, las multinacionales?Desde que veia deasyuno con el otro victor hugo, que lo escuchaba a Heller decir que era necesaria una reforma financiera (haran 10 -25 años), despues lo repitio en varias ocasiones, en tre ellas cuando fue el debae para diputados de la ciudad, en ese momento explico que el gobierno de Kirchner todavia no habia tenido tiempo (2003-2009), pero que ahora que llegara al congreso iba a ser prioridad!!!???.
4. Se atrevera alguien a decir que habria que juzgar a los jefes guerrilleros que mandaron a la muerte tantos jovenes idealistas, en vez de premiarlos con puestos en el gobierno o indultos (amen de las idemnizaciones cobradas), sin que lo tilden de amigo de Videla o de gorila. Que quede claro, los militares del proceso fueron deleznables, pero todos los militares son despreciables.
5. Se atrevera alguien a señalar que Peron asumio en el 73 con uniforme (no se como lo hizo en la primera y segunda presidencia), y que de lo que no hay duda es que se sentia militar y era fascista.
6. Alguien dira que por morirse Nestor no fue mejor, ni siquiera bueno.
7. Creo haber leido que fue Alberdi que dijo que los politicos no pelean porque quieraen cosas diferentes sino porque quieren lo mismo.
8. Alguien hara notar que Lula tuvo que irrumpir en las Favelas con fuerzas especiales para acabar con los narcos, y en nuestro pais eso seria tildado de ir contra los derechos humanos, ser fscista, reaccionario, etc